Teknologi

Orang Yunani mengakui manfaat Kecerdasan Buatan (AI), tetapi mereka juga waspada

Orang Yunani mengakui manfaat Kecerdasan Buatan (AI), tetapi mereka juga waspada

Orang Yunani mengakui manfaat Kecerdasan Buatan (AI), tetapi mereka juga waspada

 

Orang Yunani mengakui manfaat Kecerdasan Buatan (AI), tetapi mereka juga waspada
Orang Yunani mengakui manfaat Kecerdasan Buatan (AI), tetapi mereka juga waspada

Perkembangan kecerdasan buatan (AI) memberi makan gelombang baru

perkembangan teknologi dan ketika kemampuan mereka terus tumbuh, demikian juga kebutuhan untuk memastikan bahwa mereka digunakan secara bertanggung jawab dan aman. Pada saat yang sama, harus dipastikan bahwa kendali mereka tidak jatuh ke tangan yang salah dan tidak akan disalahgunakan.

Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian Kaspersky, orang Yunani umumnya memiliki perasaan positif tentang Kecerdasan Buatan dan evolusinya. Faktanya, kata-kata yang paling umum yang terkait dengan Kecerdasan Buatan adalah “Bantu” (47%) dan “Berguna” (48%), sementara pada saat yang sama 61,6% percaya bahwa perangkat robot “pintar” berdasarkan Inteligensi Buatan akan berkontribusi untuk meningkatkan gaya hidup kita di masa depan dan 48,1% yang akan memberinya lebih banyak waktu luang.

Namun, ada kekhawatiran dan kekhawatiran terkait dengan AI. Alih-alih pengembangan teknologi itu sendiri, mereka berfokus terutama pada faktor manusia dan potensi penggunaannya yang negatif, serta pada keselamatan dan peraturan perangkat “pintar” berbasis AI. Secara khusus, lebih dari setengah (55,9%) khawatir bahwa ada yang mendengarkan mereka melalui perangkat “pintar” di rumah mereka, 63,7% percaya bahwa tidak ada cukup undang-undang yang mengontrol perkembangan Intelegensi Buatan dan hampir 7 dari 10 (69,6%) menyatakan keprihatinan bahwa bisnis akan menggunakan perangkat “pintar” berdasarkan Inteligensi Buatan untuk memproses data tanpa izin mereka. Yang menarik adalah kenyataan bahwa persentase tertinggi dalam jawaban di atas terletak di bagian dinamis yang disebut populasi,

66.1% responden menyatakan keprihatinan bahwa Kecerdasan Buatan dapat secara curang digunakan oleh peretas dan penjahat digital untuk mencuri informasi pribadi yang sensitif. David Emm, Peneliti Keamanan Utama di Kaspersky, berbagi pandangan bahwa bahaya sebenarnya terletak pada manusia itu sendiri dan bukan dalam pengembangan teknologi itu sendiri, berkomentar: Faktornya sangat terlibat.

Hal utama yang harus diingat konsumen adalah bahwa sementara solusi AI saja tidak dapat mengatasi kecerdasan, penjahat cyber dapat mengeksploitasi mereka dengan cara jahat dan menimbulkan risiko nyata. Ada jalan panjang yang harus ditempuh untuk membuat teknologi seperti itu mampu mengancam peradaban tanpa campur tangan manusia, dan diperkirakan bahkan para pengembang lebih dari satu abad jauhnya dari menciptakan teknologi kecerdasan buatan (AI) nyata. ”

Masyarakat Hellenic dari Kecerdasan Buatan (EETN) mengomentari hasil

survei: “Penting bahwa ada pemahaman yang jelas tentang manfaat potensial menggunakan TN. Ini disertai dengan kekhawatiran tentang penggunaan teknologi TN. Dengan informasi publik yang tepat dan ilmiah, dengan dialog sosial dan interdisipliner, tetapi juga tanggung jawab para ilmuwan, kita akan dapat bergerak menuju TN yang andal dan berpusat pada manusia dalam kehidupan kita sehari-hari.

Visi ini telah ditetapkan oleh Uni Eropa dengan strategi TN-nya, tetapi juga

dengan tindakan perlindungan data pribadi, seperti GDPR, yang, bagaimanapun, tampaknya tidak mencegah warga khawatir tentang melindungi data mereka. Itulah sebabnya kami masih memiliki jalan panjang, dan di tingkat nasional, dan kami dipanggil – secara teknis, hukum, politik, tetapi juga sebagai pengguna – untuk memperkuat dimensi moral masyarakat TN ini, mengurangi risiko. Sebagai EETN, kita tahu bahwa di Yunani kita memiliki pengetahuan ilmiah, disposisi kreatif dan asal-usul moral yang perlu kita terapkan, langkah demi langkah dan dengan kewaspadaan visi ini “.

Sumber:

https://pendidikan.co.id/jasa-penulis-artikel/